Съпругата на Пепи Еврото била принуждавана да прави секс с магистрати.
Един от четиримата прокурори по делото срещу Еврото е магистратът, прекратил разследването срещу служителката от протокола на Гешев Марчела Панталеева, хваната да кара с 1,9 промила алкохол в кръвта
Стефан Ташев
Един от свидетелите „с тайна самоличност“, които дали показания срещу бившия следовател Петьо Петров-Пепи Еврото и тогавашният зам. главен прокурор Борислав Сарафов се оказа… човек на убития Мартин Божанов-Марто Нотариуса, научи Breaking.bg. Става дума за бившия съдия Велимир Атанасов, адвокат и съдружник на Нотариуса.
Вчера прокуратурата разпространи до медиите постановлението за прекратяване на делото срещу Петьо Петров-Еврото от октомври 2023 г., като по този начин обяснява защо е поискано от ВСС образуване на дисциплинарно производство срещу бившата шефка на Софийската районна прокуратура Невена Зартова.
От него, в обем от над 30 страници, става ясно, че то е образувано „по неотложност“ срещу Еврото заради получено заплашително писмо до главния прокурор Иван Гешев, връчено му на летището, и по медийна публикация със снимка на Сарафов в компанията на Петров в „Осемте джуджета“. Делото е образувано в Софийската районна прокуратура в края на май 2023 година в нарушение на закона, разследването на магистрати се извършва от СГП, и е прекратено от прокурор Йордан Петров от СГП през октомври миналата година.
В този сюжет има всичко достойно за трилър – една група прокурори срещу друга група прокурори като два мафиотски клана, секс, изнудване, СРС-та, свидетели с тайна самоличност, арести, предателства…
Секс с магистрати и компромати
Ето какво пише в делото:
На 31.05.2023г. прок. Георги Иванов разпитал свидетел с тайна самоличност, която заявила, че била виждала в ресторант „Осемте джуджета“ над 10 пъти Борислав Сарафов, който разговарял с П. Петров. Двамата си предавали някакви пликове, в които сякаш имало документи. В ресторанта били идвали и Димитър Франтишек (по онова административен ръководител на СП), и Емилия Русинова (на която сякаш П. Петров бил помогнал да стане административен ръководител на СГП и с която си разменяли някакви бележки). Според свидетеля К. Христов бил близък на П. Петров, защото влизал в една стая с П. Петров и съпругата му и бил „момче за всичко“.
Свидетелят бил осигурен от прок. Невена Зартова…
На 01.06.2023г., за времето от 16,00 ч до 16,50 ч, от прок. Сулев бил разпитан свидетел с тайна самоличност, който споменава имена на още магистрати, които имали контакт с П. Петров (в това число и съдия от СГС, на която било оказвано влияние) и били зависими от него. Свидетелят твърди, че зависимостта се получавала, след като повечето магистрати били заснемани в компрометиращи ситуации, най-вече сексуални актове, в които имала участие и Л. Павлова (която обаче била заставяна да прави това). Този свидетел казва, че знаел от П. Петров, че К. Христов бил качил порно клипове с участието на Л. Павлова в интернет пространството. Секс записите (с участието на Павлова) били създавани с участието на К. Христов чрез специална техника. По делото СРП разпорежда на ГДБОП да издири порноклиповете на Павлова в сайтове за възрастни.
Свидетелят бил осигурен от прок. Невена Зартова. Прок. Сулев знаел предварително какво ще говори свидетелят, така както в първоначалния разпит (който остава засекретен) няма изнесено абсолютно нищо, освен че свидетелят иска защита, за да даде показания.
Л. Павлова е съпругата на Еврото Любена Павлова, прочула се с героичните си порноклипове, качени в различни платформи за възрастни в интернет. А тайният свидетел е Атанасов.
Според публикации в медиите бившите ортаци Пепи Еврото и Марто Нотариуса се скарват и започва ожесточен сблъсък, намерил отзвук и в прокуратурата. Твърди се, че Нотариуса е минал на страната на Иван Гешев в битката му със Борислав Сарафов и това обяснява разпита на „свидетеля с тайна самоличност“ Велимир Атанасов, ортак, съдружник и адвокат на Мартин Божанов. Същото важи и за бившата съпруга на Еврото Любена Павлова, която дава показания, както ще се прочете по-долу, срещу Петров и получава веднага полицейска охрана. По-късно от снимки в социалните мрежи ще се види как полицаите са принудени да й носят чанти и пакети с покупки от столичен МОЛ. Което предизвика голям обществен скандал.
Прокурорът, прекратил скоропостижно делото за шофиране след употреба на алкохол на дясната ръка на Гешев Марчела Панталеева, е един от четиримата магистрати от СРП, които разследват Еврото и Сарафов
Една любопитна подробност. Прокурор Георги Иванов от Софийска районна прокуратура е един четиримата прокурори по това разследване.
Това е същият прокурор, тогава младши, който прекратява през май 2021 година скоропостижно делото срещу Марчела Панталеева, старши експерт в дирекция „Публична комуникация“ към администрацията на главния прокурор Иван Гешев. Breaking.bg осветли цялата тази история и делото бе възобновено, а Панталеева бе освободена от прокуратурата след идването на Борислав Сарафов.
Атрактивната млада дама стана известна като свидетел на Гешев пред Висшия съдебен съвет. Тя разказа как той получил заплашително писмо, ядосал се, скъсал го и рязко променил поведението си. Пред кадровиците на съдебната система дамата сподели, че придружавала главния прокурор в САЩ и в Турция, като служител от три години в дирекция „Публична комуникация“.
Тя е хваната с 1,9 промила алкохол в кръвта зад волана при рутинна полицейска проверка на 21 март 2021 година в столичния кв. „Гоце Делчев“. Кръвната й проба в болница „Света Ана“ показва 1,5 промила.
При разследването става ясно, че Панталеева се черпила заедно с още двама нейни приятели до 3 часа посред нощ в заведение на бул. „България“. Били спрени на ул. „Солун“ в посока бул. „Гоце Делчев“ от автопатрул на Шесто РПУ. И понеже те вземали проба от друг спрян водач, докато Марчела и компанията чакали, приятелят й й подал бутилка с уиски, за да се успокои, преди да даде проба на дрегера. Според показанията на тримата в колата. И това довело до фаталните 1,9 промила в кръвта й.
Младши прокурорът Георги Иванов от СРП взема присърце нещата и преценява, че служителката в прокуратурата може и да е пила в заведението, но това не може да се докаже и че й се губят две-три чаши вино. Тези действия безспорно са довели до увеличаване на вече наличната към онзи момент концентрация на алкохол, (която обаче останала неустановена), на свидетелката Панталеева. Поради тази причина не би могъл да бъде направен обоснован, категоричен, еднозначен, а и подкрепен от наличните доказателства извод за точната концентрация на алкохол в кръвта на свидетелката Панталеева в момента на управление на лекия автомобил.
След този фундаментален извод прокурорът смело прекратява наказателното производство на 18 май 2021 година с уникални мотиви: В конкретния случай Софийска районна прокуратура няма възможност с категоричност да отговори на въпроса каква е била концентрацията на алкохол в кръвта на свидетелката Панталеева, която е управлявала МПС-то, преди да бъде спряна за проверка от полицейските служители.
Всеки непредубеден човек би се запитал, ако Панталеева не беше близка с главния прокурор Иван Гешев, дали младшият прокурор Иванов щеше така бързо и с такива абсурдни мотиви да прекрати разследването?
Две години по-късно, най-вероятно заради самоотвержената си работа по прекратяване на онова дело, Георги Иванов, който вече не е младши прокурор в СРП, поема с още трима негови колеги задачата, поставена от главния прокурор Иван Гешев – да бъде арестуван и обвинен Петьо Еврото „по неотложност“.
Прокурор избран на случаен избор… само с негово участие
Още по-комичен е случаят с избора на четвърти обвинител по това разследване.
От делото разбираме, че… С протокол от 30.05.2023 г. в 02,36 ч прок. Сулев бил определен за четвърти наблюдаващ прокурор след проведен случаен избор, в който е участвал само той. Прок. Сулев не е отишъл да присъства на претърсване и изземване през нощта.
Какъв ще е бил този „случаен избор“ с един участник, остава да гадаем. От публикуваното постановление в СГП може да се направи изводът, че организираната експресно атака срещу Борислав Сарафов и Петьо Петров-Еврото е впрегнат огромен държавен ресурс – четирима прокурори от СРП, прокурор от Софийската апелативна прокуратура, прокурори от отдел 2 на ВКП, служители на ГДБОП, СДВР, ДАНС, използване на СРС-та, дори… масирани искания за претърсвания и изземвания в заведения и апартаменти в съседна Гърция.
Направени са били и искания за претърсване и изземване с предварително разрешение на съд в условията на чл.161,ал.1 от НПК на три имота в Република Гърция, находящи се в град Солун, кв. „Терми“, село Неа Кардилиа и град Солун, „ул. 26 октомври“, посочени от Л. Павлова в разпита ѝ като свидетел на същата дата, че са били закупени от нея и П. Петров по време на брака им.
Получено било разрешение за извършване на исканите процесуално – следствени действия, видно от определение без номер от 31.05.2023г., постановено по ч.н.д. № 7228 от 31.05.2023г. На същата дата била изпратена ЕЗР до Република Гърция за извършване на посочените действия, данни за извършени процесуално–следствени действия на територията на Република Гърция в материалите постъпили в САП липсват, четем в постановлението.
Колко е струвало това на държавата можем само да предполагаме.
Митко Каратиста също основен свидетел срещу Еврото. Шефът на Софийската районна прокуратура Невена Зартова осигурява лично свидетели
Освен тайният свидетел Атанасов показания срещу Пепи Еврото и Сарафов дава небезизвестният Митко Каратиста. Става дума за бившия собственик на охранителната фирма „Делта Гард“ Димитър Спасов, известен и като Митко Каратиста. Според материалите от делото Спасов обяснил, че през 2020 г. фирмата му била наета от П. Петров да осъществява охрана на заведение „Осемте джуджета“ в София. Поради това той минавал от време на време през заведението, където пиел кафе и обядвал. И така ставал свидетел как Борислав Сарафов, Илияна Кирилова (настоящ административен ръководител на СГП), Емил Петров (брат на П. Петров и настоящ заместник на апелативния прокурор на САП) и други магистрати, често посещавали заведението. П. Петров инструктирал магистратите, а те мълчали и кимали. Магистратите идвали с документи с печат на прокуратурата, с които запознавали П. Петров. Спасов никога не ставал свидетел на естеството на разговора. Разговорите се провеждали в дъното на заведението, но Спасов виждал какво се случва. Според Спасов К. Христов бил най-довереният човек на П. Петров и сякаш той отговарял за видеонаблюдението в заведението.
Свидетелят бил осигурен от прок. Невена Зартова.
Фирмата на Митко Каратиста „Делта Гард“ бе обвинена, че е участвала в побои над протестиращи през 2020 година и вътрешният министър Бойко Рашков й отне лиценза.
Става ясно, че всички свидетели на обвинението, тайни и явни, са осигурени лично… от районния прокурор на София Невена Зартова, спрягана за близка на Гешев, който преди няколко дни публично я защити, докато Сарафов й взе главата. Хората биха останали с впечатлението, че шефката на СРП е работила като „оперативен работник“ и основното й задължение е било осигуряване на свидетели на нейните подчинени. Явно защото не е имала друга работа.
Отмъстителната съпруга
Основен свидетел срещу Еврото по това дело е бившата му съпруга Любена Павлова. Първото процесуално-следствено действие по разследването всъщност е нейният разпит, откъдето тръгва всичко. Тя е разпитана от прокурор Валентин Видов при СРП между 18,50ч. и 19,50 ч. на 30 май 2023 година.
„Свидетелката Павлова се явява бивша съпруга на П. Петров, с когото са били в крайно влошени отношения. В свидетелските показания на Павлова се сочи, че лицето П. Петров се срещало с различни магистрати, като са посочени имената на Борислав Сарафов (който бил тогава заместник на главния прокурор Сотир Цацаров) и Емилия Русинова (която била тогава градски прокурор), на които П. Петров давал указания как да се решават дела (дали да се повдигнело обвинение, дали и кога да се прекратяло, какви действия да се извършват). Според твърденията на свидетелката Павлова двамата магистрати му се отчитали, като носели различни постановления, със или без подпис, протоколи за разпити на свидетели и др. За това Сарафов и Русинова получавали в брой възнаграждение, което варирало – 20 000, 30 000, 50 000 до 100 000лв. Също така П. Петров заснемал срещите си с магистратите. Заснемането ставало от паркирани в близост автомобили, като не е посочено с какво средство е ставало заснемането. В показанията си св. Павлова посочила, че в заведението, където се срещали, имало и охранителни камери. Записите от охранителните камери и снимките от срещите били съхранявани на различни носители на различни адреси (посочени са адреси)“, пише в кориците на разследването.
СДВР отива да арестува дясната ръка на Еврото, но той вече е… задържан от ГДБОП
Истинска комедия се разиграва с ареста на дясната ръка и „момчето за всичко“ на Пепи Еврото Кристиян Христов, който се води собственик на прибрания от фамилия Златанови завод за асансьори „Изамет“.
След показанията на Павлова прокуратурата решава да търси Христов.
„На 30.05.2023 г. прок. Георги Иванов дал указания на ГДБОП, сред които и да бъде разпитан като свидетел К. Христов.
По-късно на 30.05.2023 г. К. Христов подал жалба в СДВР срещу главния прокурор И. Гешев и Л. Павлова. След това К. Христов оповестил, че на 31.05.2023 г. ще даде пресконференция в БТА от 14,00 ч, на която ще изнесе данните, които знае.
На 31.05.2023 г. прок. Йордан Стоянов възложил на СДВР да предостави информация относно посещението на К. Христов при тях.
До този момент няма данни К. Христов да е бил търсен или пък да е бил обявяван за издирване.
На 31.05.2023 г. преди 14,00 ч К. Христов бил призован да се яви за разпит в ГДБОП в 14,00 ч, като той обяснил, че ще дава пресконференция в този час, но е на разположение след това. Той бил призован да се яви след 15,30 ч в ГДБОП.
По това време в ГДБОП настанала суматоха поради това, че имало разпореждане от СРП К. Христов да бъде задържан, преди да даде интервю в БТА и не трябвало да бъде допускан в студиото.
В СРП се изготвял акт, въз основа на който да бъде задържано лицето. Междувременно на 31.05.2023 г. около 14,00 ч прок. Сулев разпоредил К. Христов да бъде обявен за общодържавно издирване с мярка установяване на адрес. Било поискано и лицето да бъде отведено незабавно в СРП за разпит.
Постановлението било изпратено по факс на СДВР, като със служителя там комуникирали и от ГДБОП. Със служителя на СДВР св. А. Спасов се свързал служител на ГДБОП. Св. Спасов обяснил, че няма как свидетелят да бъде отведен незабавно в СРП, ако бъде установен, тъй като при установяване на адрес се връчвала призовка. За незабавно отвеждано следвало да има постановено принудително довеждане.
Няколко минути след това прок. Сулев издал второ постановление за обявяване на св. К. Христов за издирване, но този път с мярка „принудително довеждане“. В постановлението било отразено, че въпреки проведените оперативно-издирвателни мероприятия лицето не било установено. Постановлението било изпратено по факс на СДВР. Веднага лицето К. Христов било обявено за издирване с мярка „принудително довеждане“. Това станало в 14,07 ч.
Почти веднага след това св. Спасов получил обаждане от служител на ГДБОП, който му казал, че К. Христов бил забелязан в района на бул. „Цариградско шосе“ в района на №49 и от СДВР да отидели да го вземат. Веднага бил изпратен екип на СДВР, но докато пътували към мястото, около 14,00 ч К. Христов бил задържан от служители на ГДБОП и принудително отведен в СРП около 14,30 ч.
След като К. Христов бил отведен в СРП прок.Сулев изготвил постановление за свалянето му от издирване, тъй като вече нямало нужда от такова, защото лицето било отведено в СРП, пише в постановлението.
Обвиняем прокурор – обвинител
Сагата с Христов се заплита, защото той опитал да даде показания срещу Иван Гешев.
На 01.06.2023 г., около 16,30 ч, св. К. Христов се явил в ГДБОП с адвокат, където започнали да го разпитват като свидетел. След като започнал да дава показания срещу И. Гешев, прок.Сулев се обадил на водещия разпита разследващ полицай и ѝ казал, че качеството на К. Христов се сменя и ще му бъде повдигнато обвинение. Тя трябвало да отиде до СРП, за да вземе постановлението.
На 01.06.2023 г., около 17,00 ч, без да се консултира или уведоми останалите наблюдаващи прокурори, прок. Константин Сулев при СРП със съответно постановление привлякъл в качеството на обвиняем лицето К. Христов за това, че:
За периода от началото на 25.05.2018 г. до 30.05.2023 г., в гр.София, ул.Шандор Петьофи №55, ресторант „Осемте джуджета“, къща находяща се в гр.София, кв. Бояна, ул. „Панорамен път“ №59, и на други места, без надлежно разрешително, което се изисква по закон, е използвал специално техническо средство, предназначено за негласно събиране на информация (звуко и видео запис), като са били записвани срещи на П. Петров с различни български граждани в това число и висши магистрати от ПРБ – престъпление по чл.339а,ал.1 от НК.
Спрямо обвиняемия била взета мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 1000 лв. Същата е била внесена.
Спрямо обвиняемия Христов била наложена мярка за процесуална принуда „забрана за напускане пределите на Република България“.
Малко по-късно на 01.06.2023г. разследващ полицай при ГДБОП М. Михайлова отишла в СГП, където прок. Сулев без каквито и да било обяснения ѝ връчил постановленията и ѝ казал да ги предяви на К. Христов.
Постановлението било предявено незабавно на 01.06.2023 г. на К. Христов, който изчаквал с адвоката си връщането на разследващия полицай. В обясненията си, в които говорел и за главния прокурор Гешев, К. Христов обяснил, че може да изнесе сериозна информация и иска защита.
За това бил уведомен прок. Сулев, който около 21,00-21,30 ч отишъл в сградата на ГДБОП. Прок.Сулев обяснил на К. Христов, че защита можела да бъде осигурена само на свидетел, а той вече бил обвиняем. Освен това (Сулев) трябвало да бъде сигурен, че това, което К. говори, не били общи приказки, а било подплътено с допълнителни неща, за да бъде проверено. На следващия ден К. трябвало да отиде при прок.Сулев в СРП, за да му изложи доказателства за твърденията си. Прок. Сулев обяснил, че качеството по делото на едно лице можело да се смени и обвинението можело да бъде свалено. Дал пример със себе си, че и той бил обвиняем, но в момента пак бил прокурор. Като отидел на другия ден К. при него, щяло да се види.
Koнcтaнтин Cyлeв бe oбвинeн през 2017 г., че през есента на 2015 г. поръчал на техник да монтира на електромера на апартамента му в София допълнителен елемент, който успявал да намали месечните показатели за ток с над 80% и така плащал занижени сметки. Второто обвинение бе, че през 2016 г. е cвoждaл млaдa жeнa към cъвкyплeния c тpи лицa. По това обвинение в сводничество, още в края на делото пред първата инстанция, наблюдаващият прокурор отказа да го поддържа и искаше условна присъда за Сулев само за обвинението в кражба на ток.
Докато бе обвиняем, Сулев бе с мярка за неотклонение парична гаранция 5000 лева, а прокурорската колегия на ВСС го отстрани от длъжност. На 21 март 2018 г. в СГС е внесен обвинителен акт, а два години по-късно ВКС окончателно го оправдава. Сулев осъди прокуратурата за 25 000 лв. обезщетение за морални вреди от незаконно повдигнати две обвинения.
От октомври 2023 година прокурорът Сулев е обвинен в длъжностно престъпление заради разследването срещу бившия следовател Петьо Петров-Еврото.
Срещу кого са били използвани СРС-та?
От кориците на делото става ясно, че един от прокурорите е поискал от ДАНС използване на неотложни СРС по чл.18 от ЗСРС.
Установяват се проблеми обаче около сезирането на председателя на ДАНС за използване на СРС по чл.18 от ЗСРС. Реално не са били налице предпоставките за използване на такива СРС. Чл.18 от ЗСРС указва, че СРС по този текст се използват в случаи на непосредствена опасност от извършване на тежко умишлено престъпление или при заплаха за националната сигурност, а прокурорът от СРП не е посочил такива, пише в делото.
