Хващат те пиян зад волана? Не те разследват, ако си „ВИП служител“ на прокуратурата

Близката до Гешев Марчела Панталеева е заловена с алкохол зад волана от полицейски патрул. Но младши прокурор решава, че и се губят „две чаши вино“ и прекратява експресно производството срещу нея

Стефан Ташев

Можеш ли да караш кола след употреба на алкохол, да те спрат за проверка от полицията, кръвната ти проба да показва 1,5 промила, но да не те разследват, защото нямало извършено престъпно деяние? Може, ако си ВИП служител на прокуратурата. Такъв е случаят с нашумялата напоследък Марчела Панталеева, старши експерт в дирекция „Публична комуникация“ към администрацията на главния прокурор Иван Гешев.

Панталеева стана известна като свидетел на Гешев пред Висшия съдебен съвет. Тя разказа как той получил заплашително писмо, ядосал се, скъсал го и рязко променил поведението си. Пред кадровиците на съдебната система дамата сподели, че придружавала главният прокурор в САЩ и в Турция, като служител от три години в дирекция „Публична комуникация“. Тя е хваната да шофира с алкохол в кръвта, но разследването срещу нея е прекратено експресно от младши прокурор в Софийска районна прокуратура.

Историята е от март 2021 година по време на пандемията от Ковид и ограничителните мерки, свързани с нея.

На 21 март 2021 година в 3, 55 часа през нощта автопатрул на 6 РПУ спира за проверка луксозен „Мерцедес“, управляван от Панталеева, тогава младши експерт в Дирекция „Публична комуникация“ към главния прокурор в столичния кв. „Гоце Делчев“. Тест с дрегер на място показал 1,92 промила алкохол в кръвта на Панталеева. След което полицаите я карат за кръвна проба в болница „Света Анна“. По-късно пробата показва 1,51 промила алкохол в кръвта.

Образувано е досъдебно производство №621/2021 в Шесто РУ.  На разпита в полицията се оказва, че Панталеева е шофирала колата на Спартак Друмев. Друмев, тя и приятелката му Никол Толева били заедно в заведение „Джанам“ на бул. „България“. Заради ковид мерките то затворило в 22,30 ч, но собственикът им бил приятел и те продължили „купона“ до 3,20 посред нощ. Според показанията двойката Друмев-Толева употребили голямо количество алкохол, а Панталеева „само две чаши бяло вино“. Според младши прокурора от Софийска районна прокуратура Георги Иванов, водещ на досъдебното производство, „вместимостта на двете чаши бяло вино не могла да се установи от разследването“.

Компанията тръгнала да се прибира, но възникнал спор кой да кара автомобила на Друмев. Панталеева, според показанията, го убеждавала да ползва услугата „Дринк енд драйв“, но той отказал, защото „управлявал луксозен и мощен автомобил и не желаел други да го управляват“. Накрая се разбрали зад волана да седне Панталеева, която да закара двойката в дома им.

Според показанията в досъдебното производство, с които Breaking.bg разполага, „свидетелката Панталеева карала много бавно автомобила, защото бил много голям, мощен и валяло сняг“. Колата е спряна от полицейски автопатрул за проверка на ул. „Солун“ в посока бул. „Гоце Делчев“.

Полицаите били двама, като единият по същото време проверявал друга спряна кола-„Ауди“. Другият полицай поискал документите на шофьора. Панталеева ги дала, а униформеният отишъл да ги проверява в патрулката.

И тук започват „чудесата“

Проверката продължила „пет-десет минути“, което силно „обезпокоило“ Марчела Панталеева, според младши прокурора Иванов. „Започнало да и става лошо и имала чувството, че ще припадне“. Споделила това на своите приятели. Тогава Друмев, който седял на предната дясна седалка и дал бутилка с уиски.

„Свидетелката Марчела Панталеева била толкова притеснена и въобще не подложила на критика съвета му, отпила 10 глътки от бутилката“, пише прокурорът Иванов в постановлението за прекратяване на разследването от 18 май 2021 година. След като пила уиски, Панталеева е поканена да даде проба с тест за алкохол, който показал 1,92 промила в кръвта й. Час по-късно кръвната и проба в „Света Анна“ отчела 1,5 промила алкохол.

След всичко това младшият прокурор Иванов от СРП преценява следното:

Прегледът на събраните доказателства води до логическия и доказателствено обоснован извод, че настоящото наказателно производство следва да бъде прекратено, тъй като деянието не е извършено.

От установеното в хода на разследването не би могъл да бъде направен обоснован, еднозначен и категоричен извод, че свидетелката Панталеева е управлявала лек автомобил „Мерцедес с концентрация на алкохол над 1,2 промила, което да е установено по надлежния ред.

Безспорно било установено, че пробата от техническо средство, с което била изследвана свидетелката Панталеева, била положителна, а именно 1,92 промила на хиляда. Също така безспорно било установено, че проведеното изследване на кръвната проба, също показвало, че в кръвта на свидетелката имало концентрация на алкохол над 1,2 на хиляда, а именно 1,51 промила на хиляда.

Допълнително било установено, че в заведението „Джанам“ свидетелката Панталеева употребила поне две чаши бяло вино. От друга страна било установено, че свидетелката Панталеева, докато била в лек автомобил „Мерцедес“ и чакала да бъде тествана с дрегер за алкохол, пила алкохол-уиски, предоставено и от свидетеля Спартак Друмев.

След тези констатации прокурорът прави изводи, които са „върхът на юридическата мисъл“.

Тези действия безспорно са довели до увеличаване на вече наличната към онзи момент концентрация на алкохол, (която обаче останала неустановена), на свидетелката Панталеева. Поради тази причина не би могъл да бъде направен обоснован, категоричен, еднозначен, а и подкрепен от наличните доказателства извод за точната концентрация на алкохол в кръвта на свидетелката Панталеева, в момента на управление на лекия автомобил.

Според младши прокурора Иванов, докато е управлява автомобила, Панталеева не била с висока концентрация на алкохол в кръвта, защото съставът на престъплението по чл.343, б, ал.1 от НК изисква не просто „деецът да управлява МПС, но същият да е и с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 промила. Като същото обстоятелство трябва да се установи по надлежния ред“.

Прокурорът прекратява разследването с фундаменталните изводи :

В конкретния случай Софийска районна прокуратура няма възможност с категоричност да отговори на въпроса каква е била концентрацията на алкохол в кръвта на свидетелката Панталеева, която е управлявала МПС-то, преди да бъде спряна за проверка от полицейските служители.

Такааа. Значи проба с дрегер и кръвен тест не са достатъчни за младшия прокурор да открие престъпление. Според него не било ясно, преди да я спрат за проверка, дали Панталеева е пила алкохол или не. Това пречи на обвинителя да открие престъпление, някъде му се губят „две чаши бяло вино“. Но се хваща за показанията на експерта от прокуратура Панталеева, че тя се уплашила от проверката на документите и „безкритично“ изпила десет глътки уиски, преди да я извикат на тест с дрегер.

Кой ли шофьор, спрян от полицията за проверка, ще пие уиски пред униформените и то като знае, че ще бъде проверен с дрегер след минута? Съветвам всички шофьори, хванати да карат зад волана с алкохол, да потърсят прокурора Иванов от СРП, който да ги извади от неприятното положение.

Остава да гадаем дали експресните действия на младшия прокурор от Софийска районна прокуратура по прекратяване на досъдебното производство срещу експерта в Дирекция „Публична комуникация“ към главният прокурор са били безкористни и при спазване на буквата на закона, борбата с мафията и в името на справедливостта за българските граждани. Изводите ги оставям за вас.