Петима министри в пет правителства са подписвали този законопроект
Младен Шишков, депутат от ГЕРБ, фейсбук
На вниманието на жълтите павета, червените площади и целия опозиционен пътно-ивичен спектър.
Особено да внимават онези, които тържествено и триумфално се обявяват за победители в битката срещу „такса водомер“ и, че благодарение на тяхната жертвоготовност, себеотрицание, техният натиск и отпор, сме си оттеглили идеята за такава такса.
Фактите.
Факт номер едно. „Такса водомер“ не съществува никъде в законопроекта, който гласувахме на първо четене и който, забележете е внесен от Министерски съвет, след като пет години беше подлаган на всякакви видове обществени обсъждания. Пет пъти! Повтарям – пет пъти!
Впрочем такава такса не съществува в нито един от петте варианта на законопроекта.
И не, този законопроект не е на ГЕРБ, той е на всички управлявали през последните 5 години. В това число и на правителствата на Радев, както и на правителствата на ПП/ДБ. Всички те в един или друг момент са се подписвали под този законопроект. До един! Това да е ясно!
Ето министрите обявявали през годините законопроекта за обществено обсъждане:
Иван Иванов /БСП/ – кабинет Желязков. Единственият кабинет, който набира куража да го внесе.
Виолета Коритарова /безпартийна/ – кабинет Главчев.
Иван Шишков /безпартиен/ – кабинет Гълъб Донев. Два пъти публикува законопроекта. В двата кабинета.
Петя Аврамова /ГЕРБ/ – кабинет Борисов.
Впрочем, Андрей Цеков /ПП-ДБ/ в своя мандат обсъжда същия законопроект с Националното сдружение на общините.
А Асен Василев го поставя като условие за плащания по Плана за възстановяване и устойчивост.
Във всички пет версии, съществува идеята за въвеждане на компонент „достъп“ до мрежата, а не такса водомер, както я наричат от опозицията.
Факт номер две. Независимо от гореизброеното, ние от ГЕРБ, от ден първи заявяваме, че законопроекта има слабости и те трябва да бъдат отстранени между първо и второ гласуване. Заявихме го по време на дебатите и в комисия, и в зала /справка видеото, което прилагам/.
Много преди опозицията да започне да къса ризи!
Трети факт. Освен общите забележки, ясно казахме, че приемаме обструкциите, както на Омбудсмана, така и на КЕВР, които съдържат критики срещу тарифирането и в частност таксата за достъп /а не такса водомер/. И че всички забележки ще бъдат взети под внимание и ще бъдат направени съответните корекции между първо и второ гласуване.
Четвърти факт. Още в деня на дебата, лично аз, чрез публикация във Фейсбук ясно заявих, че цитирам: „Да, ще има и промени в тарифирането, но дори не е сигурно, че действително ще се въведе “такса водомер”, както удобно я наричат от опозицията.“
Много преди цялата дъга от партии да се изреди да говори небивалици в телевизора!
Признания:
Признаваме, че подценихме дебата. Подценихме го, защото толкова небивалици се изприказваха за близо четири часа, че дори не намирахме смисъл да излизаме и да им отговаряме. Разчитахме на будния прочит на обществото и, че лесно могат да отсеят истината от лъжата. Уви, сгрешихме. Подценихме дебата и не отговорихме ясно и конкретно на всички манипулации.
Признание две. Подценихме и мантрата за „такса водомер“, която от нашата гледна точка изглеждаше дори комична. Защото такава такса, отново казвам, в законопроекта НЯМА. В смисъла, в който немалка част от хората си я представят. А именно – буквално. Представиха си, че ще заплащат такса за устройството, което измерва дебита на водата. То не е само смешно, то е абсурдно! Но, да – подценихме го.
Признание три. Не обяснихме достатъчно ясно какво означава „цена за достъп“ – точното наименование, записано в законопроекта. Това е ангажиментът, който поема всеки абонат, затова че е присъединен към мрежата. Без значение дали врътваш или не кранчето, водата „чака“ в чешмата ти. И тези, които притежават по няколко имота – вили, апартаменти, къщи за гости и така нататък е редно и справедливо също да поемат някакъв ангажимент към мрежата, независимо колко често я ползват. Защото пак казвам – водата е на входа на чешмата.
Така е в голяма част от страните, така е справедливо. И сега заради това, че обществото не разбра как беше изманипулирано какво ще се случи? Тези, които си заплащат водата ползвайки я редовно, ще заплатят и цената на тези, които не я ползват, но водата е в имотите им. Защото разходите ще са същите и все някой ще трябва да ги поеме. И най-големият парадокс е, че премахвайки цената за достъп, редовните платци вероятно ще платят повече отколкото, ако този компонент се запази.
Или ако трябва да драматизирам и да бъда популист в стилът на опозицията, ще кажа, че бедните ще плащат водата на богатите! Това постигнаха. Това харесва ли ви, драги?
И сега ви питам скъпи приятели – искате ли да заплащате цената и на тези с многото имоти? Защото това е истинския въпрос, който трябва да зададем, а не щуротията с „такса водомер“.
Ето до там ни докараха онези, които мразят държавата си, мразят народа си.
И за единия рейтинг са готови да счупят всичко по пътя си.
Ами хак да им е!
Ще се радвам да споделите публикацията. Първо защото истината трябва да се знае и второ с надеждата поне една медия да обърне внимание.
Благодаря!
