Върху дере на река – без значение дали пълноводно или пресъхнало, не е трябвало да се реализират инвестиционни намерения
Николай Нанков, фейсбук
В презастрояването на “Елените” няма спор, че има човешка грешка. Повече от ясно е, че върху дере на река – без значение дали пълноводно или пресъхнало, не е трябвало да се реализират инвестиционни намерения.
Но нали няма спор коя е компетентната институция, в която е налична експертизата по тази тема и която участва в инвестиционния процес, като съгласува или отказва да съгласува подробните устройствени планове и инвестиционните проекти. Която може да направи експертна преценка, че тази или онази сграда, или група сгради нямат място върху терен, който попада във или е в непосредствена близост до коритото на река.
И тук идва логичният въпрос, а именно дали единственият компетентен орган – Басейновата дирекция (в случая “Черноморски район”), подчинена на министъра на околната среда и водите (подпомаган от дирекция “Управление на водите”) не си е затворил очите при одобряването и приемането на Подробния устройствен план преди 20 години? С който план се е допуснало застрояването на речното корито.
И се е заложила “цъкаща бомба”…
Всички очакваме честен отговор на този въпрос.
