Делото ще бъде разгледано отново от друг съдебен състав
Апелативният съд в Пловдив отмени условната присъда на д-р Иван Димитров, който застреля крадец пред гаража си през март 2018 г. Делото ще бъде разгледано наново от друг съдебен състав на същия съд, пише „24 часа“.
На първа инстанция съдът оправда рентгенолога по обвинението в убийство при превишаване пределите на неизбежна отбрана на Жоро Джевизов-Плъха, когото заварил да краде в гаража му малко след полунощ. Д-р Димитров обаче бе осъден на 2 г. лишаване от свобода за незаконното държане на пистолет и боеприпаси.
Апелативният съд установи, че при постановяването на присъдата окръжният съд е допуснал съществени нарушения на процесуалните правила, изразяващи се в липса на пълен и задълбочен анализ на противоречията, които съществуват в събраните по делото доказателства.
Заключението на окръжния съд, че Плъха е нападнал д-р Димитров, не се потвърждава нито от обясненията на подсъдимия, нито от показанията на свидетелите, смятат апелативните съдии.
От разпитите им става ясно само, че са чули изстрели и викове, а един от тях заявява, че видял двама мъже да тичат в различни посоки. Не са обсъдени и противоречивите доказателства, че пострадалият е нападнал доктора с нож, за което има данни само в обясненията на подсъдимия.
При извършения оглед на мястото на престъплението не е бил намерен нож. Два ножа са открити в дома на рентгенолога по време на претърсването му. И по двата ножа е имало следи от кръв, която не е могла да бъде изследвана поради малкото й количество. Двата ножа са с различни характеристики (размери на острието, цвят на дръжката и т.н.), като не е ясно защо окръжният съд е приел, че нападението е извършено точно с единия от тях.
Освен това на двама от свидетелите подсъдимият е казал, че е получил нараняването от хвърлена по него рекламна табела, а на трети – че се ударил при сборичкване с „нападателя“.
Съдебномедицинска експертиза е приела, че нараняванията на подсъдимия е възможно да са получени и чрез самопричиняване, което също не е обсъдено.
Не е обърнато внимание и на изчезналите записи от охранителните камери на близкия магазин за периода, в който е извършено престъплението. Също не е изяснено и заявеното от свидетеля, предал записите, че сутринта, преди да дойде полицията, д-р Димитров го помолил да изтрие част от тях.
