Сключен е във Великобритания между две жени
Върховният административен съд /ВАС/ потвърди решение на Административен съд – София град и окончателно отказа регистрация в ГРАО на брак на двойка от женски пол, сключен във Великобритания.
Делото беше образувано по жалба на физическо лице срещу решение на Административен съд – София- град. С обжалвания съдебен акт е била отхвърлена жалбата на физическото лице против отказ на кмета на Столична община, район „Люлин“, за актуализиране на семейното й положение в личен картон.
Съгласно българския закон еднаквият пол на лицата е пречка за сключване на брак. Както Конституцията на Република България, така и Семейният кодекс установяват като задължително условие за сключване на граждански брак разнополовост на съпрузите. С исканата регистрация ще се признае, че няма пречки за сключване на брак и същата ще представлява основание за неговото признаване, което е в противоречие с българското законодателство.
Навсякъде правната уредба разглежда семейните отношения като правоотношение между двата биологични пола – мъж и жена. Липсва нормативна уредба, която да предвижда правоотношение с други участници, както и не се предвижда неговото съдържание, промени и прекратяване, упражняване на съпружески и родителските права и т.н.
Следователно, ако условията за сключване на брак съгласно българското законодателство не са били налице по отношение на тези български граждани към момента на сключване на брака, то този брак, макар и допустим, съгласно законите на държавата, в която е бил сключен, няма да породи правни последици в България – чл.4, ал.1 от Семейния кодекс. Брак, който не е породил правни последици в България, няма как да бъде признат и съответно регистриран.
Върховните магистрати от тричленния състав са на мнение, че няма нарушение и на разпоредбите от Хартата на основните права на ЕС, тъй като правото на встъпване в брак е гарантирано в съответствие с националните закони, които регулират упражняването на това право. Европейският съд се е произнесъл, че поради невъзможността да бъде постигнато съгласие между държавите членки относно еднополовите бракове, партньорите в тези съюзи не могат да имат правата на семейни членове за целите на свободното движение на работници по смисъла на европейското право.
Това е третото дело с подобен предмет, което се разглежда във ВАС и съдът има непротиворечива практика по този въпрос.
