От движението склонни да подкрепят забрана политиците да притежават медии
ДПС определи доклада по отношение на върховенството на закона в страните, членки на ЕС, като обективен и полезен. Интерпретацията от другите партии на доклада обаче била „чисто българска“, съобщава DarikNews.
„Общо взето, изглеждаше интерпретацията на партиите като „изгубени в превода“. Предвид, че официалният превод на български не е излязъл, всеки го интерпретира от своя гледна точка – или само позитивно – ГЕРБ, или крайно негативно – БСП и някои анализатори и медии. Ние се опитахме да направим обективен прочит“, посочи Йордан Цонев от движението.
„ПГ на ДПС намира докладът за обективен и критиката, която се съдържа, за градивна. Тези формати за сътрудничество, за проверка, са винаги полезни за България и не приемаме оценката, че тези механизми са тежест за страната ни, имаме нужда от такива мониторинги. Приемаме с уважение критиката като помощ и подадена ръка за България. Всеки беше направил извадки в зависимост от стратегията, която е възприел“, коментира Хамид Хамид.
„Можем да кажем, че и двете страни са прави – ГЕРБ са прави, че има много положителни похвали в доклада, но и БСП са прави, че има сериозна критика по отношение на борбата с корупцията и темата, свързана със съдебната система. Ние смятаме, че похвалата, че съдебната система е на прав път, трябва да се отбележи. Разбира се, едни реформи след 2017 г. не могат да дадат резултат автоматично, трябва да мине време, така че в следващите доклади съм оптимист, че добрите резултати ще дойдат“, допълни депутатът от ДПС.
По отношение на борбата с корупцията има сериозна законодателна база и в зависимост от изпълнението й, смятаме, че резултатите ще дойдат, добави той.
Йордан Цонев пък коментира доклада в частта за медийната среда. Той подчерта, че ДПС е внесла най-важните стъпки в тази посока – за прозрачността на собствеността.
„В тази посока там, където има критики, критиката не може да бъде към законодателството и няма как да бъде отправена и към ДПС. Ние сме направили най-много в посока прозрачност на собствеността и свобода на словото“, посочи той.
На въпрос дали може да се мисли за законодателни промени в посока на забрана политици да притежават медии, Цонев отговори, че би могло да се мисли в тази посока.
От движението коментираха и контрола върху главния прокурор.
„Последните промени в Закона за съдебната власт направиха необходимото да изслушваме отчетите на главния прокурор в Народното събрание. Друг е въпросът тези, които говорят за безконтролност, точно какъв контрол искат да наложат върху главния прокурор, защото той е част от независимата съдебна система.
Не приемам тезата, че той трябва да се контролира от една малка група желаещи, които искат да го контролират. А колкото до обществения контрол – ние сме създали законодателна база, с която главният ппокурор идва в НС, отчита движението на всички дела и всеки народен представител има възможност да му зададе въпрос“, изброи Хамид Хамид.
