Защо правителството на „Промяната“ отказа да включи „Топлофикация София“ в плана за възстановяване и устойчивост, пита съветникът Прошко Прошков
Съгласен съм с кмета Васил Терзиев, че въпросът с мениджмънта е важен, но дори и да докара Илон Мъск като ръководител на „Топлофикация“, при тази регулаторна рамка се съмнявам, че ще има по-добър резултат. Това каза общинският съветник от групата на ГЕРБ-СДС Прошко Прошков преди началото на днешната извънредна сесия на Столичния общински съвет (СОС), в която ще бъде изслушано ръководството на „Топлофикация София“ заради зачестилите аварии в редица квартали в хода на отоплителния сезон.
Общинският съветник призова медиите да разровят заглавията на новините си през минали години по същото време. Ще видите заглавия „Декември София остава без топла вода“, „Топлофикация фалира“, „Софиянци остават на студено за Коледа“ и други подобни, каза Прошков и допълни, че това е всяка година по това време. Извънредността на тази сесия по-скоро навява на нещо друго, смята общинският съветник. Какъв въпрос ще решат кметът и общинските съветници, които поискаха тази извънредна сесия, попита Прошков. Неведнъж сме коментирали причините това дружество да е в постоянна дългова спирала и да не може да излезе от нея, каза той, цитиран от БТА.
Разликата между регулаторно определената цена на горивото, която ползват за формирането на цената си „Топлофикация София“ в годините назад е била много по-ниска от тази, на която всъщност се продава газът в момента, обясни Прошков. Той припомни, че през 2021 и 2022 г. разликата е била между 140-240 лв. на мегават час в ущърб на „Топлофикация София“. Това е все едно държавата да те задължи да продаваш хляб на 1 лв., но да го купуваш за 7 лв., посочи Прошков.
След като днес ще задаваме въпроси на ръководството на дружеството, ще помоля общинските съветници от „Продължаваме промяната“ да зададат въпроси към тяхната политическа сила, защо правителството на „Промяната“ спря „лошия руски газ“, но го внасяше с посредници, попита Прошков. „Руският газ беше лош, но когато го внесе Асен Василев през посредници стана добър, но и по-скъп“, добави общинският съветник. Той попита още, защо правителството на „Промяната“ е отказало да включи „Топлофикация София“ в плана за възстановяване и устойчивост, на който основен стълб е технологичното обявяване в контекста на енергийния преход, посочи Прошков. Няма как в условията на такъв модел да капитализираш това дружество, смята общинският съветник.
Общинският съветник от групата на ГЕРБ-СДС Димитър Вучев зададе няколко въпроса, като им даде отговори: „Ще има ли проблем с парното за софиянци – не, ще решим ли нещо днес след тази извънредна сесия – не, ще имаме ли план и ясна перспектива как може да се реши този проблем – да“. Този план беше заложен още през миналия мандат от ръководството на Йорданка Фандъкова, посочи Вучев. По думите му процесът е бил започнал, но е бил спрян от правителството на „Промяната“, което е отказало да влезе в дебат с общината. Истината е, че общината сама не може да поддържа това дружество, смята Вучев./Tribune
