Детето трябва да стои и цял месец през лятото при майка си, която към момента е под домашен арест и чака делото
„Съдът даде на подсъдимата за убийството на съпруга си разширен режим с преспиване за сина ми Кристиян“, обяви във фейсбук бащата на детето Велико Минков.
Майката – Габриела Славова, е обвиняема, че заедно с майка си Красимира Трифонова, е умъртвила по особено жесток начин мъжа си Пейо Пеев.
„Решението на Окръжен съд – Бургас излезе преди десетина дни и въпреки че най-сетне – около 20 месеца след като заведох делото и година след като излязоха резултатите от ДНК експертизата – го има черно на бяло, че съм баща на сина си, все още не мога да се зарадвам на това решение. Как си представяте, щеше да реши съдът, ако мъж беше убил съпругата си – предумишлено, по особено мъчителен начин и с такава жестокост към собственото си дете, осъждайки го да остане сирак и да живее, знаейки всичко това? Щеше ли, на първо място, съдът да пусне такъв баща-убиец под домашен арест? Щеше ли да му повери да отглежда деца вкъщи? Които не е виждал, откакто са били на четири месеца… Всеки втори уикенд и един месец лятото с преспиване?“, пита Велико Минков.
„Двойният аршин е страшен и жесток към децата. Ако е баща им, значи е опасен до доказване на противното, а ако е майка им – значи е невинна по презумпция и няма опасност за децата при нея. Нищо, че имаме примерите на майката от Вакарел, която наскоро реши, че двете ѝ деца не могат да живеят без нея и ги закла, а една друга от Сандански също реши да ги убие, защото мразела баща им. Ще обжалвам решението в частта за режима, защото това, което режимът изисква, е опасно за детето и въпреки че то трябва да познава майка си и да има контакти с нея, това трябва да става в защитена среда – такава, която ЗАЩИТАВА ДЕТЕТО ОТ ПОДСЪДИМАТА ЗА ПРЕДУМИШЛЕНО УБИЙСТВО В УСЛОВИЯТА НА ДОМАШНО НАСИЛИЕ. Вбесяващ е цинизмът, с който съдът определя домашният арест като “безопасна среда”… Да сте под домашен арест, сами с подсъдим за предумишлено убийство, е “безопасна среда”, пита той.
„И тук няма оправдание, че е калпав законът, както е в случаите, когато съдът няма правомощия да отсъди споделеното родителство, въпреки че това е най-добрият интерес на детето – и в сегашния закон чл. 59 ал. 8 СК позволява на съда да осигури защитена среда за срещите. Но поради каква причина решава да не го направи – оставям извода за вас“, пише още бащата.
