Вчера съдията от Софийския градски съд Снежина Колева е поискала от върховните съдии да кажат кой е компетентният съд по делото
Върховният касационен съд ще решава в София или във Варна да се гледа делото срещу варненския кмет Благомир Коцев и още четирима души, подсъдими за участие в престъпен сговор за корупционни и длъжностни престъпления.
Вчера късно следобед съдията от Софийския градски съд Снежина Колева е поискала от върховните съдии да кажат кой е компетентният съд по делото.
Спорът за подсъдността на делото е от момента на задържането на Коцев и част от останалите подсъдими. Заради данни, че част от групата е лице с имунитет, по преценка на разследващия инспектор от КПК и на прокуратурата – от Варна то дойде в София.
При внасянето на обвинителния акт за корупционната афера в Община Варна обаче изненадващо отпадна лицето с имунитет, което междувременно прокуратурата беше идентифицирала като депутат от 51-ото Народно събрание. Материалите срещу него се оказаха отделени в друго досъдебно производство. Така, без участието в престъпния сговор на неустановеното лице с имунитет, възникна и въпросът – кой е компетентният съд по казуса.
ВКС трябва да се произнесе в спешен порядък по искането на съдия Снежина Колева, включително и защото, докато това не се изясни, няма кой да се произнесе по искането на Благомир Коцев да излезе на свобода.
От няколко дни в публичното пространство се коментират условията в т.нар. разпределително отделение на Централния софийски затвор, в който – след внасянето на обвинителните актове срещу тях, се намират Благомир Коцев и бившият заместник-кмет на София Никола Барбутов. По твърдения на техни близки и съпартийци условията са нечовешки.
Сезиран от въпроси на медиите, заместник градският прокурор на София Ангел Кънев обеща проверка на изнесената информация.
„Системно реагираме по отношение на сигнали на множество лишени от свобода, някои от които са с доживотни присъди, други са от чужди държави. Ние не третираме конкретния сигнал „интуито персоне“, тоест този лишен от свобода или задържан е особено по-важен от другите. Тези проверки понякога приключват в рамките на два дни, понякога отнемат повече време ,защото се изискват и писмени становища. Целта е да се установи ако има нарушение, кой е виновен за това нарушение, защото не може, ако тези условия са такива, никой да не е виновен за това със сигурност, или да не го е видял, ако има такова нарушение“, каза Кънев.
