Към онзи момент Наталия Киселова постъпи правилно. Президентът Радев направи класическа злоупотреба с правото си, заяви депутатът от ПП/ДБ
Депутатите не могат да се произнесат за референдум, който е противоконституционен!
Това каза пред БНР депутатът от ПП-ДБ Явор Божанков и уточни:
„КС се произнесе само за едно – правото на председателя на парламента еднолично да преценява този въпрос – това вече е решено и вече е извън обсъждане. Но същият КС вече се произнесе и за друго – референдумът относно еврото е противоконституционен, защото такова питане вече имаше, „Възраждане“ го внесоха, то беше обсъдено и отхвърлено със съответните мотиви. И най-важното – потвърдено от КС, че такова допитване, каквото иска президентът Румен Радев, е недопустимо, но е редно то да бъде обсъдено, след като КС го е казал.
Вторият въпрос е дали е постъпила правилно Наталия Киселова. Към онзи момент – да! Защото въпросът беше дискусионен, имаше и в двете посоки аргументи. Президентът Радев направи класическа злоупотреба с правото си и помним, че тогава и неговият шеф на юридическия екип – Крум Зарков – го напусна заради това. Ако Наталия Киселова не беше върнала искането на Румен Радев за референдум, щяхме да чакаме заветното „Да“ за еврозоната с висящ отворен въпрос за референдум, по който вече сме се произнесли. Това можеше действително да осуети влизането на България в еврозоната. Това искаше да направи Радев и на неговата нагла провокация той получи реципрочен и много категоричен отговор към онзи момент. След като КС вече се е произнесъл, ако има ново питане, ще има и ново произнасяне“.
Референдум за еврозоната е противоконституционен, защото касае сключен международен договор, категорично подчерта Божанков:
„Влизаме тогава, когато изпълняваме критериите, а не когато някой иска или не иска. … България е сключила многостранен договор с всяка една държава членка на еврозоната, като се присъединихме към механизма ERM II“.
