С участието на Божанов като министър и Васил Величков, представящ себе си през 2022 г. като съветник на премиера Денков, ведомството предварително е избрало на кого да възложи поръчката за 18 млн. лв
„Нищо от описаните от прокуратурата неща не е извършено. Това, което твърди прокуратурата и което е абсолютно невярно, е, че аз съм дал някаква флашка с техническо задание, което след това да бъде изпълнено от даден изпълнител…Те със същия успех можеха да твърдят, че сестра ми е дала на някой флашка, при положение, че нямам сестра… За някакви подписи говорят…Прокуратурата просто трябва да опита да докаже глупостите, които има в материалите.“
Това обяснява от петък насам депутатът от „Да, България“ Божидар Божанов, който бе принуден да се откаже от имунитета си, след като и.ф. главен прокурор му го поиска, заедно с този на съпредседателя на „Продължаваме промяната“ Кирил Петков, за корупционно престъпление.
Както вече писахме, става въпрос за нагласена обществена поръчка за софтуер за държавната администрация на стойност 18 млн. лв., проведена от Министерство на електронното управление докато начело на ведомството е именно Божанов.
Имунитетът на Петков се иска и заради заплахите и оказвания натиск над следващия министър на електронното управление Александър Йоловски, упражнен през есента на 2023 г., да координира провеждането на всички обществени поръчки на министерството на стойност 650 млн. лв. с Божанов.
Да видим „глупостите“ (по Божанов) – уличаващи доказателства за корупция по високите етажи на „ПП-ДБ“
„Глупости ли са доказателствата“ на прокуратурата, както твърди Божидар Божанов – това може да научи всеки един народен представител от 51-то Народно събрание.
В деловодството на парламента от петък са налични документите, внесени от прокуратурата. Те са по разследване на Комисията за разследване на корупцията. „Епицентър“ успя да разбере част от съдържанието, което ни бе предадено от парламентаристи.
Свидетелски показания на служители в Министерство на електронното управление (МЕУ) разкриват детайли около манипулирането на обществената поръчка с предмет „Внедряване на спешни решения за осигуряване на киберсигурността на мрежите и информационните системи на държавната администрация, обекти от критичната инфраструктура и стратегически обекти и предоставяне на услуги, свързани с разрешаване на киберинциденти“.
От тях се разбира, че с активното участие на Божидар Божанов като министър и Васил Величков, представящ себе си през 2022 г. като съветник, ведомството предварително е избрало на кого да възложи поръчката за 18 млн. лв.
Част от показанията на свидетелите са дадени пред съдия.
Свидетелят П.К. разкрива подробно как в МЕУ манипулират процедурата:
„Поводът за напускането ми в края на месец юли 2022 г. беше проведената процедура по обществена поръчка с предмет „Внедряване…киберинциденти“. Бях уведомен, че ще бъда назначен за председател на комисията… Мл.П. ми каза, че за доставчик на услугата „трябва“ да бъде избран Консорциум „С.“. Мл.П. също така ми каза, че втората поканена фирма „Л.“ ще даде по-висока цена и същата е поканена за „пълнеж“, с оглед да не е поканен само един участник… За да бъде проведена процедурата по ограничена процедура, още с иницииращия доклад на министър Божидар Божанов до МС, бяха посочени обстоятелства свързани с кибер атаки във връзка с войната в Украйна. На мен лично, описаното в този доклад, не ми звучеше сериозно и издържано, тъй като не знаех за такива атаки и не съм чувал да има чак такива киберинциденти… В тази връзка се проведе работна среща в кабинета на гл.секретар на МЕУ, на която присъстваха Божидар Божанов, Васил Величков, Мл.П., А.П, М.Н. Васил Величков го бях виждал преди това в различни медии и знаех за него, че работи в МС. На срещата се обсъждаше реда за сключване на договор с предмет „Внедряване…киберинциденти“. Аз изказах мнение, че процедурата трябва да бъде направена като ограничена процедура по ЗОП. Тогава се наложи мнението, че процедурата трябва да бъде направена по реда на чл. 13, т.е. изключенията на ЗОП…Направи ми впечатление, че всички го слушаха, включително и Божанов… Поръчката имаше класификация и самото класифициране даваше основание за провеждане на ограничена процедура… След известно време се срещнах с колегата М.Й. Той ми каза, че фирмата, която ще бъде избрана за изпълнител е представила техническа спецификация, която трябва да бъде включена в документацията за провеждане на процедурата… За мен беше ясно, че реално въпросната спецификация не е изготвена от служители на МЕУ и Изпълнителната агенция… Поради това, че обществената поръчка е секретна, документите се изготвяха в звеното по сигурността на информацията, на компютър „темпес“ (специално устройство с осигурена защита-бел.ред.).
Свидетелят П.К. разкрива още и как точно се е случило „прехвърлянето“ на техническата спецификация, изготвена от консорциума-фаворит на компютъра „темпес“, като отбелязва пред разследващите, че подпис, който би следвало да е негов, той никога не е полагал върху документацията:
„Мисля, че на тази дата при подготовката на финалния протокол в звеното за защита на информацията, на компютър „темпес“ в помещението бяхме аз, Божидар Божанов, А.П., Г.К., в коридора циркулираха Мл.П. и В.Б. Всички те гледаха набирането на текста от мен на въпросния „темпес“ компютър. В някакъв момент, от изготвянето на окончателния протокол, Божанов ми каза, да стана от компютъра, което и направих. Тогава той седна на компютъра…нямах пряко наблюдение върху потенциалните промени… След това, след 15-20 минути бях привикан да седна на „темпес“ компютъра. След това по същия начин ми беше казано да стана от А.П. Това се случи няколко пъти – поне три пъти. Мога да кажа, че ми е известно, че точно тогава В.Б. нямаше право да бъде в тази зала, тъй като му беше изтекъл достъпа до класифицирана информация… В процеса на изготвяне на документите получих на мобилния телефон кратко съобщение.
То беше от В.Б. и гласеше да излезна от звеното за защита на информацията, защото „съм силно ожаднял“… Бях отвън минимум 10 минути, като отново подчертавам – отвореният акаунт на „темпес“ компютъра беше моят… ставах от „темпес“ компютъра и излезнах от зоната, тъй като се притеснявах за работата ми и ми беше наредено от висшестоящи…нямах право на избор… Спомням си, че аз така и не подписах този протокол… не ми е известно кога е разпечатан (документацията за обществената поръчка-бел.ред.) и не ми е известно кой се е подписал вместо мен“.
Друг от свидетелите Мл.П., споменат от свидетеля П.К. разяснява в своите показания – Как всъщност техническата спецификация за обществената поръчка стига от консорциума-фаворит до „темпес“-компютъра на МЕУ – чрез министър Божидар Божанов:
„През юни 2022 г. беше стартирана процедура по обществена поръчка „Внедряване…киберинциденти“. Министърът на електронното управление Божидар Божанов ме извика в неговия кабинет и ми представи един брой флаш памет, на която ми каза, че има техническа спецификация за обществената поръчка, която посочих… Видях съдържанието на флаш паметта, което беше информация – технически параметри на устройствата, софтуери, системи…същата информация не беше оформена като документ и нямаше гриф за секретност…спомням си, че дадох флашката в много кратък период…“
А друг служител на МЕУ от времето на министерстването на Божидар Божанов – О.Т, свидетелства, че е бил принуждаван да подпише техническата спецификация, без да е автор на същата:
„Две седмици преди да подпиша тази спецификация, същата ми се представи да я подпиша като изготвил, тогава…аз категорично отказах и заявих, че няма да я подпиша, защото не съм я изготвил и това е видно в акаунта ми в „темпест“- компютъра в класифицираната регистратура….Т.Т. ми направи акаунт по заповед на М.Й. След като вече имах акаунт, предполагам техническата спецификация е прехвърлена на моя акаунт и аз само съм разпечатал и подписал документа, но аз не съм изготвял спецификацията. Тази спецификация е твърде сложна, за да бъде изготвена от един човек и за толкова кратко време.“
Още един служител на МЕУ – М.Й., замесен в скандалната обществена поръчка, пояснява в показанията си, че нито един от участниците в процедурата не се е съгласил да подпише първата техническа спецификация, която е придружавала иницииращия доклад от министър Божидар Божанов: „Аз отказах да я подпиша, тъй като съдържаше материални средства, които са за други ведомство – Министерство на отбраната, искам да кажа, че аз такива материални средства за други ведомства няма как да заявя…“
Как се изготвя и подписва техническата спецификация за 18 млн. лв?Според „глупостите“ на Божидар Божанов – с обикновена флашка, поставена на „темпес“- компютър, т.е. с ограничен и контролиран достъп
В материалите по разследването срещу Божидар Божанов и Кирил Петков има приложени две експертизи – Техническа и Графическа, които дават отговори на горните въпроси. Нещо повече, в опитите си да се оправдае в изминалите дни, Божанов изобщо не споменава тези факти и доказателства, които може да види всеки народен представител в парламента.
От Техническата експертиза се разбира, че файлът на Техническата спецификация на обществената поръчка за 18 млн. лв., е създаден на компютъра със специален достъп на 16 юни 2022 г. в 17.04 часа. За последно е редактиран на същия ден в 17.26 ч. „Очевидно е, че за 22 минути е невъзможно да бъдат написани 36 страници текст, част от тях таблици и съдържанието да бъде форматирано. Съдейки по името на файла е използван предишен документ, в който е копирано съдържание от друг носител“, пише в експертизата.
Нещо повече – посоченото време съвпада с периода, с който свидетелят и служител на МЕУ – П.К., посочва пред разследващите, че е бил принуден да излезе от секретното помещение, докато вътре остават началниците му, сред които и министър Божидар Божанов. Заключението на Техническата експертиза потвърждава показанията на свидетелите, а именно, че в нарушение на Закона за класифицираната информация от МЕУ получават Техническа спецификация от външен източник.
Графическата експертиза със сигурност трябва сериозно да е притеснила Божидар Божанов. Същата е изготвена като са използвани за сравнение подписи, положени от свидетеля П.К., който заявява пред разследващите, че той не е полагал подпис под документацията за обществената поръчка. Ползвани са и три броя подписи, полагани от самия Божанов през 2017, 2019 и 2022 г., както и на други свидетели на разследването. Експертизата заключава, че „подписите“, които би трябвало да са положени от служителя на МЕУ П.К. са имитирани. С цел да установят – кой може да е автор на имитацията, експертите анализират общо пет други подписа, един от които е на Божанов. Експертизата включва анализ на почерка и съответно подписите на всеки един от петимата, които биха могли да са подписали документацията от името на П.К. За Божидар Божанов се установява, че се подписва с „опростен строеж и смесена транскрипция съставена от буквен елемент, два щриховидни малки елемента и примковиден или ъгловат заключителен подредови елемент. Ръкописните почеркови образци от това лице се характеризират с по-ниска от средна степен на обработеност, без наклон, среден натиск и ниска степен на свързаност на писмено-двигателните навици.“
И ето какво се установява в заключение: „При сравнително изследване на почерка, отразен в общите графически признаци на двата инкриминирани подписа в графа „Председателя П.К.“ и „Изготвил/Отпечатал П.К.“, спрямо същите по вид признаци, отразени в подписите и ръкописните текстове от Божидар Божанов, се установи графическо сходство в степента на обработеност и координираност, в темпа на движение, наклона, натиска и степента на свързаност. Тези сходства (преправеният на П.К. и собственоръчният на Божидар Божанов-бел.ред.) са съществени.“
„Това е мафиотско клише“
Така съпругата на министъра на електронното управление в кабинета „Денков“ Александър Йоловски – Вероника, възприема думите на съпредседателя на „Продължаваме промяната“ Кирил Петков отправени в нощен бар към мъжа й.
В петък Борислав Сарафов поиска имунитета и на Петков за опита му да принуди Йоловски, няколко месеца след като е назначен за министър, да координира действията си в министерството и особено възлагането на обществени поръчки за 650 млн. лв. с двама души – Божидар Божанов и Васил Величков.
От октомври 2023 г. Йоловски е под охрана, след като провежда среща с Петков и Божанов в бар, намиращ се на метри от дома на бившия премиер. Тогава Кирил Петков, подразнен от отказа на Йоловски да изпълнява нарежданията му, пита министъра: „ти деца имаш ли, важно е да са живи и здрави…“ Тази реплика води до влошаване на здравето на Йоловски, заради стрес и страх, че семейството му може да стане обект на тормоз.
Същото, поне според показанията на Вероника Йоловска, изпитва и тя.„При чуването на тази реплика, аз буквално се стъписах, защото това е едно мафиотско клише, което е недвусмислено, има само еднозначно значение… Докато ни назначат охрана, беше много тежко положението, защото изключително много се притеснявахме за децата“, заявява Йоловска пред разследващите. Тя уточнява, че едва след като съпругът й дава показания срещу Кирил Петков напрежението спада.
Оказва се, че държавното обвинение разполага със серия от разпити на Йоловски, който подробно разкрива действията на Кирил Петков, Асен Василев, Божидар Божанов и Васил Величков в Министерство на електронното управление в периода от началото на 2022 г. до м. октомври 2023 г., т.е. до разкритията, станали повод за обвиненията. „От всички действия на К.П., А.В., Б.Б., В.В. ми стана ясно, че те упражняват натиск върху мен, както и да осъществяват пълен контрол върху действията ми като министър“, заявява в показанията си Йоловски, който към момента е заместник-министър на електронното управление. В едни от показанията Александър Йоловски уличава и политик от близкото минало, известен с близостта си до „Продължаваме промяната“, че в телевизионно интервю е отправял индиректни заплахи за саморазправа с него, именно заради разкритията му за корупция по високите етажи на властта и в частност на „ПП-ДБ“.
Показанията насочват вниманието на разследващите и към Васил Величков, който през годините редовно се появява на страниците на „Капитал“, все в положителна светлина. А в действителност името му се свързва с поръчки в Агенция по вписванията, които след като престава да изпълнява…фалира, със скандалите около случайното разпределение на делата в съдилищата и подозренията, че системата е била компрометирана, с опита за приватизация на „Български пощи“. Самозабравянето на ПП-ДБ, когато управляват в рамките на кабинета „Денков“, стига дотам, че Божидар Божанов е завел Александър Йоловски, в качеството му на министър, в офиса на частната фирма на „звездата“ на „Капитал“ – Васил Величков. Именно тази среща е била предхождащата, на която Йоловски е офериран да сътрудничи и изпълнява нареждания. Когато не го прави и дори уволнява служител, за когото Божанов ходатайства, следва привикването и заплахите от Кирил Петков.
Софтуер от държавата към частни дружества
В материалите, представени от главния прокурор на вниманието на депутатите, присъства и разпит на председателя на парламентарната група на „Има такъв народ“ Тошко Йорданов. Именно той подава сигнал в прокуратурата за упражнения натиск над Йоловски, който разкрива това на Председателски съвет в присъствието на всички лидери на парламентарни групи, Росен Желязков, който по това време е председател на Народното събрание и Мария Габриел от ГЕРБ. Тошко Йорданов многократно е споделял това, което се е случило на Председателския съвет. Интересно се оказва друго – в показанията Йорданов споделя наблюдения от работата си като депутат, които хвърлят светлина върху схемата, по която престъпните намерения, а именно „нагласяването“ на обществени поръчки и спечелването им определени фирми, свързани с „ПП-ДБ“, са били представяни в обществото: „В работата ми като народен представител ми направи впечатление, че „ПП-ДБ“, в лицето на Божидар Божанов, предлага във всички законопроекти да се вкарва някакъв вид на електронно управление, която е свързана с поръчка за нов софтуер от държавата към частни дружества.“ А както се оказа в случая става въпрос за 650 млн. лв.
(Ре)подбор на политици
Ден след като се оказа с поискан имунитет, Божидар Божанов пусна предълго есе, което твърди, че бил написал преди…три месеца, но все не му оставало време да го завърши. Изглежда, обаче, когато антикорупционните органи – КПК и ДАНС, както и държавното обвинение, са успели да уличат вечните реформатори на правосъдието в корупция, те започват да заплашват: „Възможно ли е чрез пълното преосноваване и реподбор на цели системи (прокуратура, служби) да се постигне нещо положително, или ще стане както често става в такива случаи – няколко месеца по-късно се връщат същите хора, със същите зависимости и същите схеми“, пише Божанов, звучащ повече от всякога като ментора си Христо Иванов, който се оказа жертва на собствения си реподбор и печално приключи с политиката. Вероятно и защото е знаел – кой, какво и как е уреждал докато е бил във властта, все в разрез с Наказателния кодекс.
