- Разследването за митниците върви към финал, макар че още не е разпитван Никола Николов-Паскал
- Това, което се появи в медиите, напълно съответства на протоколите за разпит на бившият директор на Агенция „Митници“, казва известният адвокат, който е защитник на Петя Банкова
Ана Михова, „24 часа“
– Адвокат Рангелов, вчера вашата клиентка бившата шефка на Агенция “Митници” Петя Банкова беше призована в Комисията за противодействие на корупцията. Защо?
– На г-жа Петя Банкова беше повдигнато ново обвинение. То е за контрабанда. Самият аз бях изненадан, защото се намираме в осмия месец от развитието на досъдебното производство и едва днес беше повдигнато обвинение, че е помагала в извършването на контрабандни действия. Но понеже г-жа Банкова помоли мен и колежката Аделина Натина, които сме нейни адвокати, да не обливаме с много информация медиите, не мога да кажа повече, освен да потвърдя за новото обвинение.
До този момент в продължение на повече от седем месеца Петя Банкова беше обвинена за участие в организирана престъпна група, престъпление по служба и обвинение по отношение на митнически служители. И едва сега се появи обвинението за контрабанда. Най-вероятно, защото се смята, че няма как да си директор на Агенция “Митници” и да вършиш всякакви други престъпления без контрабанда. Повдигат това обвинение, за да има пълен набор от възможни престъпления.
– Досъдебното производство върви ли към финал?
– Да, от разговорите, които имах с разследващия, останах с такова впечатление, въпреки че според мен не би трябвало да е така, защото един от участниците в организираната престъпна група Никола Николов-Паскал, все още не е разпитан, не е осигурен за участие в досъдебното производство, а без него няма как да се свърже цялата организирана престъпна група. Но предстои да видим.
– В медиите изтекоха показания, дадени от Петя Банкова на 10 октомври. Автентични ли са?
– Да, това са нейни показания, достоверни са. Това, което се появи в медиите, реално съответства на протоколите на разпит като обвиняем и на разпит като свидетел.
– Защо чак сега реши да говори?
– Кога ще говори, е нейно решение, не е под влияние на нас, адвокатите, но ние приехме решението.
