Избраният за председател на КЕВР не отговаря на изискванията на закона, твърди депутатът от ДПС
„Изборът на председател на КЕВР беше предрешен избор. Въпреки направените законови промени новите правила и критерии заради избора на определен човек, се установи, че избраното лице за председател на КЕВР не отговаря на изискванията на закона. Но далеч преди сформирането на това правителство се видя, че спазването на конституцията и закона далеч не е най-силната страната на това правителство начело с премиера“.
Така заместник-председателят на ПГ на ДПС Хамид Хамид обясни по БНТ защо неговата парламентарна група отказа да участва в избора на председател на регулатора.
“Лицето не притежава необходимия ценз. Видяхме и неговата история – защо е отстранен преди това от работа – защото е трябвало да провежда обществени поръчки, а той ги е възлагал, все едно възлага нещо вкъщи – позната инхаус процедура”, допълни той.
Според него “и КЕВР, и “Булгаргаз” вече си имат избрано ръководство в лицето на енергийния и медиен олигарх Иво Прокопиев”.
“Вярно, че е чрез подставени лица, сламени хора, но това е новият собственик на КЕВР и “Булгаргаз”, категоричен беше Хамид.
Той съобщи, че има документ с подписа на Кирил Петков в качеството му на служебен министър на икономиката, в който се заявява, че Делян Пеевски няма кредити и никога не е получавал такива от Българската банка за развитие.
“Ето една лъжа, но както казахме неговият подпис явно не значи нищо, защото той лъже прокуратурата с предоставянето на списъка с 19 имена. Най-вероятно 20-ото го пази или за себе си, или за своя господар – Иво Прокопиев”, коментира още депутатът от ДПС.
По повод полемиката около “златните паспорти” Хамид Хамид предположи, че подателят на сигнала до ДПС най-вероятно е разбрал техните намерения да разкрият всеки конкретен случай на нарушение или престъпление, свързани със “златните паспорти”.
“Освен че поискахме отмяна с един законопроект, после внесохме още един законопроект, в който задължаваме Държавна агенция “Национална сигурност” в тримесечен срок да извърши пълна проверка на всеки един конкретен случай от приемането на нормата, която регламентира инвестиционното гражданство, и влиза в сила през 2013 година до ден-днешен. Нашето изумление беше, че в Правна комисия управляващото мнозинство отхвърли тези два законопроекта. Тук се налага извода какво крие, да не би да прикрива някого. Обявихме нашите съмнения, че някой иска да прикрива нещо, получихме сигнала и веднага съм го препратил на съответните органи”, обясни той.
