Твърденията на правосъдния министър трябва да бъдат солидни и да имат съответните доказателства, коментира той
Лековато е да се иска отстраняване на главния прокурор с изрезки от вестници, каза пред БНР проф. Пламен Киров, бивш конституционен съдия и дългогодишен преподавател по конституционни право. Повод е решението преди ден на КС, с което се казва, че правосъдният министър може да иска от ВСС отстраняването на главния прокурор.
По думите му в юридическите среди преобладавало становището, че КС ще вземе точно това решение. Според него логиката на конституцията и смисълът на текстовете са ясни и не може един орган да може да предлага, а да не може да иска освобождаване.
„Системно неизпълнение на служебните задължения или тежко нарушение, както и действия, уронващи престижа – това не са действия, непременно свързани с преките функции на главния прокурор, а включително в неговия личен живот, изказвания пред медиите и т.н. Доста широко е полето на преценка“, поясни още Пламен Киров.
Той напомни, че трима министри събират данни, с които искат да обосноват освобождаването на главния прокурор – служебните министри Янаки Стоилов и Иван Демерджиев и настоящият правосъден министър Надежда Йорданова. „Не ми харесва подходът – сигнали на граждани, сигнали на неправителствени организации – това беше заявено. Ако с изрезки от вестниците се пълни тази папка или класьор в Министерството на правосъдието, на мен ми се струва, че твърде лековато ще се подходи към тази изключително важна процедура“,каза още той.
По думите му твърденията на министъра трябва да бъдат солидни и да има съответните доказателства, защото в България всеки може да обвини всеки в най-смъртните грехове.
