Този закон е де факто и де юре специализиран съд за медии
Ивет Добромирова, фейсбук
Министерството на истината се произнесе.
Както каза един приятел, “няма по-тежка сатрапия от тази, въведена от либерали, докопали власт”. Аз поспорих с него дали процесните са либерали.
Да се поставят под надзора на ДАНС всички сайтове, които имат повече от 2 млн. потребители месечно предлага този “велик” законопроект./виж долу – бел. ред./
Този закон е де факто и де юре специализиран съд за медии. Който ще работи на принципа, на който работеше специализираното “правосъдие” – покрай случая с Мартин Нотариуса вече и слепите, и глухите разбраха как.
Това е нечуван скандал, на който напълно сварената жаба под формата на умнокрасивитет, защото това е всъщност умнокрасивитетът – безропотната аморфна маса избиратели на тези убавци, мълчи.
Пичове, работата на ДАНС е да установи кой и как финансира тези сайтове и партии, които работят за Кремъл. И на държавата да реагира спрямо това, което е установила ДАНС. И затова изрични закони за цензура Ви не требват. И ако държавата работи, нужда да се създава “народен съд” за всички медии няма никаква. Освен – за да се разправим с онези, които са ни неудобни.
Научно изследване за това кой е високоговорител на опорните точки на Москва и как те стигат оттам дотук по медийни канали има от 2017 г. Въпросът не е да се спре някой, защото разпространява пропаганда. Проправителствената пропаганда, която се лее от медиите, създадени от ЦРУ, например, макар и не вече финансирани от тях, е не по-малко опасна. Просто, защото всяка пропаганда е.
Нейсе. НА рАмо да си ги носите. Вие си ги избрахте. С Пеевски начело толкоз.
Добро утро. Няма да се става. И този път.
– – – –
С блокиране на уеб страници ПП-ДБ ще борят дезинформацията
