Според опозицията това подкопава авторитета на парламентарния контрол
Според опозицията обаче отпадането на досегашното изискване отлагането да може да бъде само 2 пъти не води до реални последици за съкращаването на времето за работа на парламента и „подкопава“ авторитета на парламентарния контрол. Те не бяха съгласни и с решението на мнозинството да отпаднат текстовете, според които министрите трябва да дадат обяснение пред НС в срок от 10 дни, когато не са отговорили на зададени въпроси навреме.
Това не е парламентарен контрол, той не изпълнява задължението си към нас да отговаря на въпрос, а трябва да дойде да дава лични обяснения. Ние не виждаме никаква ефективност в него“, коментира Димитър Петров от ПБ.
Освен това бе прието, че депутатите вече няма да могат да задават „идентични“ въпроси. Отпада и изискването всички въпроси, зададени преди разпускането на парламента да получат писмен отговор.
Депутатите вече ще могат да аргументират предложенията си на второ четене само до 3 минути, вместо както досега – до 5, приеха още във временната комисия за правилника на НС. В правилника за работата им се дописва и следното изречение: „След изказване по същество по даден въпрос народен представител не може да повтаря изразената от него теза, като по свързаните текстове народният представител може да прави само редакционни и правно-технически предложения в рамките на до 1 минута“.
Бе прието предложението на Стою Стоев от ПП при второ четене да се разглеждат и приетите на първо четене текстове, а не само предложенията на депутатите и комисиите между 2-те четения. А искането на колегата му от ДБ Атанас Славов четенето на доклади от комисии в зала да отпадне, не бе прието./24 часа
