Върховният административен съд обаче няма връзка с този въпрос, се казва в позиция на Георги Чолаков
Политикът Христо Иванов търси виновник за неуспехите си за желаната от него съдебна реформа чрез прехвърлянето на отговорността върху трети лица и институции. Върховният административен съд обаче няма връзка с този въпрос.
Това се казва в позиция на шефа на ВАС Георги Чолаков по повод казаното от подалия оставка лидер на „Да, България“ Христо Иванов в предаването „Тази сутрин“ по Би Ти Ви днес. Той твърди, че по време на разговорите им за конституционната реформа лидерът на ПГ на ДПС Делян Пеевски много се вълнувал как ще продължи кариерата на Георги Чолаков след края на мандата му. Всъщност Иванов повтори това, което каза и в четвъртък пред комисията, която проучва дейността на Мартин Божанов-Нотариуса и Петьо Петров-Еврото.
Ето позицията на Георги Чолаков.
В свое интервю в предаването „Тази сутрин“ на БТВ днес политикът Христо Иванов използва ефира на една от националните телевизии, за да отправя манипулативни внушения по мой адрес като председател на Върховния административен съд.
Поводът за тези неоснователни твърдения са може би отменените промени в Конституцията на Република България (решение по к. дело № 1 от 2024 г.).
Интервюто му звучи като опит да обясни пред избирателите неуспехите си за желаната от него „съдебна реформа“, търсенето на виновник за това чрез прехвърлянето на отговорността върху трети лица и институции. Върховният административен съд обаче няма връзка с този въпрос.
Отношенията ми като председател и в лично качество с политици по повод съдебната реформа се изчерпват единствено до срещи с представители на различни компетентни институции като Министерството на правосъдие и комисии към Народното събрание.
Всички тези контакти и срещи са официални и на тях са присъствали колеги, представители на съдебната власт, включително председателят на Върховния касационен съд и и.ф. главен прокурор.
Становищата по тези въпроси – моето и на Пленума на Върховния административен съд, са заявени публично и са известни на всички компетентни институции.
Нито като съдия, нито като председател на Върховния административен съд съм упълномощавал който и да било да определя професионалното ми развитие след изтичането на мандата ми като административен ръководител, както и да взема решения от мое име. Професионалното ми бъдеще след края на мандата е само мой личен избор.
