Окончателно: Съдът обяви и ареста на Владислав Горанов за незаконен

0
97
Владислав Горанов излиза от следствието с адвокатката си. Снимка: Днес

Според магистратите, освен липсата на доказателства има и редица пропуски на процесуалните разпоредби, както и нарушаване на правата му

Административен съд София-град потвърди решението на Софийския районен съд, че арестът на Владислав Горанов е незаконен. Решението е окончателно. И последната инстанция приема доводите, че не са на лице каквито и да било доказателства, че бившият финансов министър е извършил престъплението, което се разследва и заради което е задържан, съобщава zonanews.

„В решението от 24 юни 2014 г. на ЕСПЧ по делото П. и П. срещу България по жалби № 50027/08 и № 50781/09 е посочено, че чл. 5, § 1, б. „с“ (буква „в“) от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи изисква лицето да е задържано по „обосновано подозрение“, че е извършило престъпление. Такова подозрение не може да бъде общо и абстрактно (параграф 46). Позоваването само на приложимите разпоредби, но не на каквито и да било специфични обстоятелства или действия само по себе си може да бъде достатъчно основание за съда да заключи, че лишаването от свобода на жалбоподателите е несъвместимо с принципа на защита от произвол (параграф 47). ЕСПЧ е припомнил, че изискването подозрението да се базира на разумни основания е съществена част от защитата срещу произволен арест и задържане. За да е налице обосновано подозрение, следва да има факти и информация, които биха убедили един обективен наблюдател, че въпросното лице може да е извършило престъплението“, отбелязват от АС-София.

Според съда, освен липсата на доказателства има и редица пропуски на процесуалните разпоредби, както и нарушаване на правата на Горанов.

„Съдът е приел, че при издаването на заповедта неправилно е приложен материалният закон, тъй като не са събрани доказателства, че към момента на издаване на заповедта са били налице предпоставките по чл. 72, ал. 1, т. 1 ЗМВР, а именно административният орган не е разполагал с данни, от които може да се направи предположение за извършено престъпление“, се казва в решението.