Конституционната норма е абсолютно точна, навременна и целесъобразна, отговаря на националния суверенитет на България, коментира бившият конституционен съдия
Решението на Конституционния съд /КС/ беше предвидимо. По-тревожно е, че след произнасянето на КС се намериха хора, които преди са се афиширали като правозащитници, изведнъж започнаха да говорят, че приложената конституционна норма е архаична и можело и да не се прилага. Това заяви пред БНТ бившият конституционен съдия Румен Ненков по повод казуса с двойното гражданство на Кирил Петков.
„Конституционната норма е абсолютно точна, навременна и целесъобразна, отговаря на националния суверенитет на България“, категоричен е Ненков.
Той обясни, че конституционна пречка има само за народните представители и членовете на министерския съвет. Такава обаче няма за постовете областен управител, кмет, заместник-министър.
„Не може да си слуга на двама господари. Трябва да избереш на чия страна ще служиш. Ами ако имахме конфликт с Канада“, риторично попита Ненков, като припомни случая със споразумението СЕТА.
Другото интересно решение на Конституционния съд тази седмица беше тълкувателното решение относно понятието „пол“. КС съвсем очаквано каза, че в основата на понятието пол по смисъла на Конституцията, е биологията на човека. Това значи, че държавните органи не могат да узаконяват някакъв трети пол, избран от самия индивид.
„В последния абзац от решението е казано много ясно, че когато биологията не може да даде ясен отговор за пола на човека, тогава вече неговото мнение има значение“, обясни Ненков.
